儲存庫的階段和結構

mstmahmuda11121

這兩種工具提供許多相同的功能，但也有其差異。 Flux v2 和 ArgoCD 都具有以下功能： RBAC 多租戶 可觀察性（健康狀態、通知、指標） 用於自動化和 CI 整合的 CLI 透過 webhook 開始同步 呼叫事件的 webhook（ArgoCD：Hooks，Flux：通知） 回滾/任意捲動到 Git 儲存庫中的特定提交 支援頭盔和 kustomize 多集群支援 以非特權使用者身分執行容器 安全上下文可配置 自動更新Git倉庫中的鏡像版本 ArgoCD 獨有的功能： 透過插件機制支援 Ksonnet 和 Jsonnet 等 用於即時管理和監控應用程式的 Web 介面 UI 和 CLI 的 SSO 集成 預覽環境（透過 ApplicationSets） 另一個使用聲明性描述來操作多個 ArgoCD 實例的運算符 Flux v2 獨有的功能。


Helm 和 Kustomize 應用程式中依賴項的定義 標準作業程序支援 透過 Kubeconfig 對 CLI 進行身 沙烏地阿拉伯 電話號碼 份驗證 Visual Studio 程式碼插件 支援 OCI 而不是 Git 地形操作員 您可以在“自動化助手：GitOps 工具比較”一文和當前論壇帖子中找到這兩種工具的詳細比較。 試試 GitOps – GitOps 遊樂場 透過其聲明式方法，GitOps 代表了基礎架構思考方式的根本轉變。如果您發現這個概念有趣，您可以輕鬆嘗試 GitOps 並透過 GitOps Playground 查看它的實際效果。這是一個開源項目，可以使用單一命令啟動輕量級 K8s 集群，並使用 GitOps 所需的所有工具對其進行初始化。您可以使用範例應用程式嘗試 Flux 和 ArgoCD，並且還整合了與秘密管理和監控/警報的互動。



圖 5：GitOps 遊樂場基礎設施 GitOps 遊樂場基礎設施 GitOps 對誰有用？ GitOps 提供了許多好處，可以節省時間和成本，同時提高基礎設施的安全性和可審核性。因此，結論可能是 GitOps 是終極方法，所有其他方法都已成為過去。然而，這將是一個非常一維的觀點。事實上，GitOps 的引入帶來了本文所述的挑戰。如果公司已經建立了運作良好的 CIOps 系統，並且沒有任何問題可以利用 GitOps 的優勢來解決，那麼由於初始工作量很大，切換可能不值得。然而，如果一個專案在一個新站點上啟動，並且已經具備使用 Kubernetes 的先驗知識，那麼 GitOps 可能是實現高生產力、安全性和可追溯性的好選擇。